如果調(diào)取用戶位置信息已經(jīng)成為行業(yè)潛規(guī)則，用戶隱私其實(shí)是可以具象化的。那么誰(shuí)來(lái)界定調(diào)取用戶隱私的邊界，誰(shuí)來(lái)約束和監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)公司的具體行為，這或許是行業(yè)危機(jī)下的機(jī)會(huì)。

被迫拆除圍墻不會(huì)造成數(shù)據(jù)安全問(wèn)題泛濫

此前騰訊與阿里的握手和互通有無(wú)曾經(jīng)引發(fā)業(yè)內(nèi)人士對(duì)安全問(wèn)題的擔(dān)憂，實(shí)際上打擾用戶這種行為是根植在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)基因里的。插墻與否都會(huì)存在隱私泄露問(wèn)題，在分析用戶實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值這件事上，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)是無(wú)所不用其極的。這一切都?xì)w因于用戶對(duì)智能手機(jī)的依賴程度過(guò)高。

以近期美團(tuán)被曝頻繁調(diào)取用戶位置信息為例，最新公開(kāi)報(bào)道顯示是大部分主流App都會(huì)被類似軟件監(jiān)測(cè)。這是一款由境外人士研發(fā)的讀取iOS 15系統(tǒng)日志的軟件。我們且不論互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)頻繁調(diào)取用戶信息的合理性和合法性，至少在監(jiān)測(cè)App方面，技術(shù)成本是不高的。換句話說(shuō)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)開(kāi)放一款監(jiān)測(cè)插件的成本也不高。只是需要系統(tǒng)提供商強(qiáng)制植入就行了。

被迫公開(kāi)的行業(yè)規(guī)則會(huì)引發(fā)行業(yè)自律

類似事件并不僅僅在國(guó)內(nèi)上演，歐盟強(qiáng)制iOS支持第三方應(yīng)用安裝渠道，蘋(píng)果回應(yīng)稱可能會(huì)使得惡意軟件通過(guò)第三方渠道傷害的用戶權(quán)益。事實(shí)上，安卓設(shè)備的惡意軟件的確要不iPhone高出15-47倍。

另一方面來(lái)看，公開(kāi)會(huì)引發(fā)安全問(wèn)題本身是個(gè)偽命題。安卓系統(tǒng)本身是可以設(shè)定保護(hù)機(jī)制的。不管是自檢測(cè)還是第三方檢測(cè)軟件是可以進(jìn)行檢索安全問(wèn)題的。換句話說(shuō)，手機(jī)企業(yè)、App開(kāi)發(fā)商或者具有監(jiān)管背景的機(jī)構(gòu)可以強(qiáng)制安裝檢測(cè)插件，定期檢測(cè)調(diào)取數(shù)據(jù)的合理性。

數(shù)據(jù)備案機(jī)制

開(kāi)放生態(tài)會(huì)引發(fā)監(jiān)管通過(guò)技術(shù)手段對(duì)細(xì)分行業(yè)的數(shù)據(jù)更有效的把控。譬如美團(tuán)、滴滴等國(guó)民級(jí)App在開(kāi)發(fā)某個(gè)用戶數(shù)據(jù)相關(guān)的功能，需要提交調(diào)取用戶信息的頻次和條件，通過(guò)審核之后才可以上線。所有氪商業(yè)化的數(shù)據(jù)分析都要進(jìn)行備案留存，AI化監(jiān)管和行業(yè)法規(guī)也將會(huì)更加完善?；诖髷?shù)據(jù)和人工智能的監(jiān)管工具或許是下一個(gè)藍(lán)海市場(chǎng)。

與之對(duì)應(yīng)的用戶反饋能力和用戶選擇權(quán)也會(huì)加強(qiáng)，事實(shí)上在調(diào)取用戶位置信息上很多App可以通過(guò)彈窗實(shí)現(xiàn)用戶按需選擇，用的時(shí)候單次獲取位置信息已經(jīng)開(kāi)始普及。iOS也在推動(dòng)App不跟蹤用戶信息的功能。

結(jié)束語(yǔ)：互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的開(kāi)放和隱私保護(hù)并不相悖，反而會(huì)催生新的機(jī)會(huì)。