“現(xiàn)在開庭!”

日前，一起建設工程糾紛案，在河南省高級人民法院開庭審理。與以往不同，庭審各方并沒有“面對面”對簿公堂，而是通過互聯(lián)網(wǎng)庭審系統(tǒng)“鍵對鍵”完成訴訟。

新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，各地法院加大在線訴訟的探索力度。最高法也發(fā)布通知，要求各級法院積極引導各方訴訟主體依法有序開展在線訴訟活動，全面開展網(wǎng)上立案、調(diào)解、證據(jù)交換、庭審、宣判、送達等在線訴訟活動。

打官司無須“對簿公堂”

律師在廣東，當事人在福建，法庭在貴州，這樣的庭審，在過去難以想象，如今卻成為現(xiàn)實：日前，貴陽市花溪區(qū)人民法院對一起追加被執(zhí)行人案件遠程聽證，這是該法院首次使用遠程視頻庭審系統(tǒng)進行案件審理。

因為是首次，法院不敢大意。副院長王冰提早一周叮囑法官助理組建遠程庭審微信群，就遠程庭審的程序、操作和證據(jù)交換等事項對當事人解釋說明。法院也對遠程互聯(lián)網(wǎng)庭審設備提檔升級，完善了在線訴訟服務功能。

聽證會終于開始：雙方當事人在線上對證據(jù)充分質(zhì)證，并進行辯論，當事人通過二維碼查看筆錄和簽字確認，全過程同步錄音錄像，歷時1小時。

“因為疫情，我正愁聽證能否按期舉行。沒想到法院用上了遠程視頻庭審系統(tǒng)，讓我在零接觸條件下表達訴求。”申請執(zhí)行人陳某說。

網(wǎng)上立案，在線審判，遠程送達，化解糾紛……防疫期間，各地法院紛紛啟動“在線”模式：北京海淀區(qū)首次利用微信視頻開庭審議勞動人事爭議仲裁案件;湖南株洲荷塘區(qū)法院開啟“云執(zhí)行”模式;廣東東莞市第一人民法院推出“微信刷臉線上退款”。

不跑腿就能“線上立案”

打開“中國移動微法院”，“我的案件”“審判公開”“執(zhí)行公開”等板塊隨即映入眼簾。

點擊頁面上的“進入移動微法院分平臺”，需要經(jīng)過實名驗證，才能進入各地的分平臺辦理訴訟事務。

據(jù)了解，中國移動微法院基于廣大網(wǎng)民普遍使用的微信平臺，提供全國統(tǒng)一的界面入口，線上與線下有機銜接，形式多樣、快速便捷的移動端系統(tǒng)，支持網(wǎng)上立案、多元調(diào)解、網(wǎng)上送達、線上質(zhì)證、移動庭審、見證執(zhí)行和司法公開等核心功能。依托中國移動微法院，能夠?qū)崿F(xiàn)訴訟過程和訴訟行為全程留痕，當事人可以隨時查詢、隨時接受節(jié)點信息，隨時監(jiān)督促進審判流程更加公開透明。

“在全面總結智慧法院建設成果的基礎上，最高人民法院建設中國移動微法院，探索健全完善電子訴訟新模式，為全國法院跨域立案服務提供了全新的科技支撐手段。”最高人民法院信息中心主任許建峰說。

近年來，以中國移動微法院為代表的在線訴訟服務平臺逐步進入公眾視野，成為法院通過互聯(lián)網(wǎng)為社會公眾和當事人提供司法服務的工作平臺，使得過去必須當面解決的問題，通過互聯(lián)網(wǎng)“不跑腿就能辦事”。各中基層法院也能通過網(wǎng)絡平臺提供全國范圍的跨域立案訴訟服務，真正實現(xiàn)全國范圍訴訟事項跨區(qū)域遠程辦理、跨層級聯(lián)動辦理。

許建峰表示，跨域立案服務的建成和推廣使得當事人和代理人可以在家門口的法院進行遠程異地的跨域立案申請，更加有效地跨越異地訴訟的空間區(qū)隔和數(shù)字鴻溝，有效解決異地訴訟難的問題。

“云法庭”仍處在探索階段

事實上，中國早于2015年就已開啟互聯(lián)網(wǎng)法院的探索——2015年8月，浙江法院電子商務網(wǎng)上法庭正式上線，專門審理涉網(wǎng)糾紛案件。

相對于傳統(tǒng)形式，在線庭審具有時間短、成本小、效率高等優(yōu)點。最高人民法院發(fā)布《中國法院的互聯(lián)網(wǎng)司法》白皮書顯示，截至2019年10月31日，杭州、北京、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院共審結互聯(lián)網(wǎng)案件88401件，在線庭審平均用時45分鐘，案件平均審理周期約38天，比傳統(tǒng)審理模式分別節(jié)約時間約3/5和1/2。

此次新冠肺炎疫情，進一步促使法院庭審由線下轉(zhuǎn)移到線上，加速了訴訟的“網(wǎng)絡化”進程。

雖然在最高法的提倡下，各地紛紛開設在線法庭，破解了不少訴訟難題，給法院和民眾帶來不少便利，但專家表示，在線庭審仍處于探索階段，談論是否能夠大規(guī)模代替線下庭審，顯然為時過早。

比如，有法官表示，目前在線審判平臺受容量限制，能支持的辦案數(shù)量有限。每個法院需要提前預約“云法庭”，存在“排隊擁堵現(xiàn)象”，這在一定程度上制約了在線審判發(fā)揮更大作用。

“對很多法院來講，在線審理更多的是一種通信手段，還沒有作為標準化、正式的庭審手段。”北京律協(xié)互聯(lián)網(wǎng)訴訟研究會研究員趙華說。